Page 5 - vskratke_03_25
P. 5
Téma / Anketa
diskriminačné, v rozpore s Ústavou vy, ktorá je tiež rozdelená na mestské o reforme verejnej správy v Košiciach.
SR i Európskou chartou miestnej sa- časti. Verím, že Ústavný súd rozhodne „Počkáme na vyjadrenie Ústavného
mosprávy. Z Košičanov robí občanov v prospech občanov,“ uviedol J. Nigut. súdu a potom náš návrh predstaví-
druhej kategórie. Prečo by nemali me.“
mať rovnaké práva ako obyvatelia na Ako dodal, starostovia malých mest- Mikuláš Jesenský
celom Slovensku, vrátane Bratisla- ských častí majú svoju predstavu
Mesto čaká na rozhodnutie súdu a odbornú analýzu
Vedenie mesta si uvedomuje, že súčasný stav s 22 mestskými časťami je ekonomicky neudržateľný. Trvá však na tom, aby sa
o mestských častiach rozhodlo na základe stanoviska Ústavného súdu a odbornej diskusie. Tým chce predísť neuváženému
rozhodovaniu, ktoré by v budúcnosti mohlo spôsobiť finančné, ale i morálne škody.
Riešenia by mala priniesť analýza súčasného stavu a odporúčania odborníkov v prospech Košičanov. Mesto podpísalo
memorandum s Právnickou fakultou UPJŠ, Fakultou verejnej správy UPJŠ a s Ekonomickou fakultou Technickej univerzity
v Košiciach, ktoré budú na príprave analýzy spolupracovať.
Mestské zastupiteľstvo, napriek kritike poslancov predovšetkým zo strany Košického klubu, schválilo na februárovom zasadnutí
žiadosť o nenávratný finančný príspevok z eurofondov na projekt Efektívna správa mesta Košice v predpokladanej výške 235
000 eur. Finančná spoluúčasť mesta dosiahne osem percent z celkovej sumy, teda 18 800 eur.
„Ak máme nájsť politické riešenie, nech nám odborníci povedia, ako by to malo byť. Chceme rozhodovať na základe dát a nájsť
také riešenie, ktoré bude výhodné pre Košičanov i samosprávu,“ vyhlásil primátor mesta Jaroslav Polaček.
MK
Poslancov sme sa opýtali:
1. Stotožňujete sa s názorom generálneho prokurátora, že novela
Zákona o meste Košice z apríla 2023, ktorá vylúčila priamu účasť
obyvateľov na výkone demokracie zrušením možnosti hlasovať
o dôležitých témach v miestnom referende, je v rozpore s ústavou?
2. Ktorý model zníženia počtu mestských častí je podľa vášho názoru
optimálny? (Koľko MČ by mali mať Košice?)
Bernard Berberich (Spolupráca pre Košice)
1. Referendum považujem za najvyššiu, teda priamu formu demokracie. Odobratie tejto možnosti
obyvateľom Košíc, v tomto prípade pri rozhodovaní o zrušení, zlúčení alebo rozdelení mestských
častí, nepovažujem za správne aj z dôvodu, že aj Bratislava má mestské časti a tam túto možnosť
občania majú. Neviem posúdiť ústavnosť tohto rozhodnutia, ale myslím si, že práva občanov pri
riešení rovnakej veci by mali byť v rámci štátu rovnaké.
2. V samospráve Košíc pôsobím ako volený zástupca od roku 1998. Pri jej vzniku po revolúcii
model 22 mestských častí reflektoval vtedajšiu potrebu priblížiť rozhodovanie a spravovanie vecí
verejných čo najbližšie k občanovi. Pamätám si časy, kedy v našej mestskej časti Nad jazerom
bolo 31 poslancov! Počty poslancov boli ale v minulosti viackrát znižované, čo potvrdzovalo po-
trebu zefektívňovať riadenie a celkové fungovanie samosprávy. O spájaní, rozdelení či zrušení
mestských častí hovoríme už dlhšie a aj v minulosti sa diskutovalo o viacerých modeloch až po úplne zrušenie mestských
častí. V mestskom zastupiteľstve sme v poslednom období často svedkami boja predstaviteľov mestských častí s mestom,
čo považujem za nezdravé. Som presvedčený o tom, že nastal čas prijať rozhodnutie, lebo súčasný model, aj vzhľadom na
financovanie samospráv, vrátane košickej, je zo strany štátu neudržateľný.
Marec 2025 | V SKRATKE | 5
